Miten selittää hallinnon avoimen datan hyödyllisyys lauseessa tai
kahdessa? Kukaan ei esimerkiksi vieläkään osaa määritellä, mitä sähkö
on, mutta silti se on kohtuullisen yleisessä käytössä. Hallinnon avoin
data on jo terminä sellainen, että se tarvitsisi akronyymin.
Puhumattakaan siitä että sen merkitys pitäisi saada vielä puristettua
tolkulliseen ja tiiviseen lauseeseen.

EVA julkaisi loppuvuodesta 2009 aika erikoisen pamfletin "Nykyaikaa
etsimässä". Raportin mukaan Suomen liike-elämä olisi erinomaisen
kilpailukykyinen, kunhan vain hallintoa leikattaisiin ja ihmiset
siirtyisivät julkishallinnosta oikeisiin töihin liike-elämään. Ja
siinä sivussa vapautettaisiin hallinnon omistama data kaupalliselle
hyödyntämiselle.

EVA on oikealla asialla, mutta päättelyketju on viime vuosituhannelta.
Esimerkiksi metsäteollisuus on irtisanonut tuhansia ihmisiä viime
vuosina ainoastaan siksi, ettei ala lähtenyt tutkimus- ja
tuotekehittelyyn 1990-luvulla. Esimerkiksi Tekesin Hybridimedia
-teknologiaohjelmalla oli lähinnä tilapäisesti työllistävä vaikutus.

Hallinnon avoin data on informaatioyhteiskunnan virtaa. Se saa
informaatioyhteiskunnan sykkimään.

Olisiko tuosta hissipuheeksi?

Suomalaiset ovat erittäin hyviä keksimään laitteita. Muut maat tekevät
bisnestä niiden soveltamisella ja niiden ympärille rakennetuilla
palveluilla. Meillä Suomessa kaivattaisiin nyt akuutisti uutta
ajattelua. Siihen ei Eteläranta pysty. Vaatimuksia on helppo esittää,
mutta mielummin olisin lukenut EVA:n katsauksen kymmenestä EVA:n
tuottamasta innovaatiosta.

Ei hallinnon avoin data sellaisenaan ratkaise mitään ellei sitä
käytetä. Onneksi Suomessa on vihdoin alkanut löytyä ihmisiä,
organisaatioita ja verkostoja, jotka ymmärtävät millaista on elämä
informaatiohteiskunnassa. Kuten SLUSH ja Sähköautot Nyt! -liike.

Sinänsä on hieman outoa, että julkishallinnon datan vapauttamista
pitää erikseen argumentoida. Jos oikein yrittää, niin ehkä keskeisin
argumentti on, että se ei maksa juuri mitään kun se on kertaalleen
tuotettu.

Hallinnon primaaritehtävä ei ole kerätä dataa, toisin kuin vaikkapa
edesmennessä DDR:ssa. Hallinnon tuottama data on sivutuote ja sen oman
toiminnan edellytys. Kun dataa kerätään, niin miksei tehtyä työtä
voisi luovuttaa kaikille kiinnostuneille?

Entä demokratia? Sitä on ollut Suomessa niin pitkään että useimmat
ottavat sen jo itsestäänselvyytenä. Monille demokratia näyttää olevan
anonyymia mielipiteen ilmaisua Suomi24:ssa ja julkkisten haukkumista.
Hyvä niin. Mutta hallinnon avoin data mahdollistaisi monia uusia
tapoja niille, jotka ovat siitä kiinnostuneita.

Haluttiin tai ei, netti tuo tyystin uudenlaista läpinäkyvyyttä
yhteiskuntaan. Yhtä hyvin voi kysyä, miksi ei?